APS-C 與 APS-H 之我見

天秤去年買了第一台 DSLR - Canon EOS 30D
接觸 DSLR 的時間不長，但手上有台 Canon DLR 底片機
及很久以前一台老爸買的 M42 接口的單眼相機
一直以來都是習慣 SLR 的 FF 規格及 DSLR 的 APS-C 規格
不清楚 Canon APS-H 規格的由來
只知道它一直以來都是 Canon 用來放在高階 DLSR 的規格，如 1D 系列
當近日 Canon 發表 40D 規格時，天秤曾看有人認為 40D 規格還不夠好
甚至覺得為什麼 Canon 不 將 APS-H 規格下放至 40D?

40D 規格好不好見人見智，在此不作評論
倒是 APS-H 下放至 40D 是好是壞? 天秤倒是有點意見
以 135 相機常見的定焦鏡頭來看
24mm, 35mm, 50mm, 85mm, 135mm, 200mm
相信大多數從 SLR 相機上來的人都是習慣這些焦段的世界
當它裝上 Canon APS-C 相機後，就成了
38.4mm, 56mm, 80mm, 136mm, 216mm, 320mm
而 Nikon 系統則為
36mm, 52.5mm, 75mm, 127.5mm, 204mm, 300mm
有沒有發現一些事情?
定焦鏡頭裝上 APS-C 相機後，焦段大約為另一顆常見的定焦鏡頭焦段
如 35mm -> 50mm, 50mm -> 85mm, 85mm -> 135mm
相當符合習慣 FF 規格的人使用，也許這就是當初定 APS-C 這規格的原因

至於 APS-H 呢? 裝上後這些鏡頭變成了
31.2mm, 45.5mm, 65mm, 110.5mm, 175.5mm, 260mm
也許 35mm 以下還不覺得差異太大 (其實是數字上差異不大，實際上廣角差幾 mm 就差很多了)
但是更常見的 50mm 就變成不上不下的 65mm 這種奇怪的焦段
而 85mm, 135mm, 200mm 差異更是大，一整個怪
從 FF 規格升上 DSLR 的人應該要一段時間適應吧

天秤不清楚 APS-H 規格制定的原因，也許想要有別於 APS-C 規格
也許當初製作感光元件的技術還不夠強，於是製作大一點尺寸的 APS-H
讓感光元件大一點的 APS-H 能得到更純淨的畫質並能將畫素再提高
因當初製作 FF 尺寸感光元件的技術還不到，或成本因素而不能直上 FF 尺寸
又或是其它商業考量 (亂猜的，直覺認為 APS-H 應該比 FF 及 APS-C 晚制定，也許是猜錯的)
但 APS-H 既然已用在 1D 系列等高階相機上，就沒有理由讓高階相機再退回到 APS-C 規格
除非直上 FF 規格，且又可以出一款 1Ds 系列來撈錢
但如果 APS-H 規格下放到 40D 系列上，真的會大賣嗎?
一來成本還是會高一點，就沒有價格優勢了 (40D 這次公司貨價格很漂亮)
如果價格定一樣公司獲利就會減少，反正 APS-C 還是有一堆人會買，幹嘛上 APS-H
二來一些有接觸過 FF 的使用者，對這種奇怪的焦段真的會喜歡嗎?
至少對買不起 FF 的天秤來說，還比較樂於見到 APS-C 規格繼續存在於中低階的相機上
而不是怪怪的 APS-H 規格